王力宏离婚事件：为什么不要轻易签婚前财产协议？| 澳法评

作者：郭俪珊（Lucia Guo）

单位：AFL/Watts McCray

字数：2140字

预计阅读时间：7分钟

不管是什么阶段签署的财产协议，如果到最后财产分割的时候有一方反悔了不愿意遵守协议的内容，那么另一方在与其协商无果后，唯一的选择就是去家庭法院起诉，要求法院强制执行协议内容。这里面常见的约定包括婚房的过户，生意的转名或者一笔金额的转帐用于买断一方在房产或生意中的份额。

因为在签署协议的时候并不需要得到家庭法院的认可，那么在法院能够行使权力要求不遵守方执行协议之前，法院必须先判定协议是有效的。而澳洲在此方面的案例法一次又一次证明，有无数个理由可以让协议失效。本文会取几个常见的例子为大家讲解。

当在家庭法院经过双方长时间的举证和无数次出庭后，协议被判有效了。这时你才惊觉，律师费已经花出了好几万。对方的律师费也是一样多。而律师费的来源只能是你们的共同资产。如果协议的内容是要对方给你10万块钱，那么你打赢了官司也得不偿失。

若协议被判无效，在花出几万澳元的律师费之余，法官下一步会鼓励双方当做协议从来不存在的情况，按照家庭法原则公平的协商解决财产纠纷。顿时间，财产协议的存在变得毫无意义。

如果协议是在婚礼前的一两个月才开始仓促准备，或者其中一方知道如果不签字的话婚礼就无法举行被迫签字，那么协议被判无效的可能性极高。

既然是自愿达成协议，那么双方必须把各自的情况摊开来说。财产披露包括报税记录，银行流水和财产及生意的估值等。在疫情期间，房价和生意的价值大起大落，如果没有披露最新的价值，也有可能导致协议无效。

另若夫妻任何一方在海外持有资产也必须披露。

在目前的案例法中，最常见的让协议失效的理由就是，对方举证自己没有得到有效的法律建议。不知道自己签字的协议的真实法律效益。

这时候你会说，我怎么可能知道对方的律师到底跟他/她怎么解释这份协议呢？确实，直到你们打上法院的那一刻，你不可能知道。这也进一步体现了财产协议的风险。在澳洲跨国婚姻非常常见，若对方英文不好对于讲解内容一知半解，也没有找专业的家庭法律师给出完整详细的法律建议，或者对于签署协议的步骤有所缺失，这份协议会被判无效。

A． 如果你和对方想要孩子，那么分开的时候孩子主要谁来带？主要带孩子的那一方是否会得到更多的经济补偿？

B． 你和对方是否都会一直工作？还是有一方会在家料理家务和孩子？

C． 如果你或对方生了严重疾病或无法工作了，或者孩子有严重残疾时，财产如何分配？

D． 你和对方的收入如何分配？多少是花在日常开销，多少是用于供房和投资？比例如何分配？

E． 你有想过你的退休计划吗？

F． 你是否会在婚姻关系中接收到家人的遗产？

为什么这些问题需要细细地考虑呢？因为财产协议没有解决的问题都可能成为未来的纠纷。而当法院认为财产协议的内容对于其中一方极度不公平的情况下（比如这一方需要更多地带孩子，没有收入，有健康问题等），可以裁定协议无效。由此可见财产协议的内容并不能随心所欲。越是符合家庭法本身的公平分配原则的协议越有可能是有效的。而正因为如此，协议本身的意义又受到了进一步的质疑。

案例法现在明确指出，当协议生效之日（也就是关系破裂之时），若有一方没有足够经济来源支持自己的生活（而另一方有能力支付赡养费时），法院是可以判另一方来支付赡养费的。财产协议的存在本身并不能剥夺需要经济支持这一方做出此要求的权利。

如上所诉，当越来越多的财产协议被家庭法院判无效以后，澳洲的家庭法律师为了确保自己为客人准备的协议是有效的，需要给出及其全面的法律建议并且书面记录下来。律师们需要提醒客人各种可能发生的情况，让协议的内容可以针对这些情况提供事先约定好的分割方案。而一份详尽的财产协议自然是耗时耗力的。这也解释了律师们需要收取更多的费用。

财产分割在澳洲肯定有它存在的价值和意义。然而大家需要根据自己家庭的净资产来判断花出去的律师费是否值得。若只是贪便宜找非专业的律师来起草协议，那么之后面临的诉讼风险意味着你需要花更多的律师费来解决离婚纠纷。