我们的服务


产权法主要是界定个人和企业的权利和责任,以及这些权利和法律的交易和执行的法律。财产有两种类型:不动产和动产。因此常见不动产和动产纠纷主要表现在税务,产权交易,土地登记,抵押贷款,物业管理,财产分割等方面。为此澳法评作者们撰写了土地税,附加印花税,楼花合同,轻型开发,法人团体等文章帮助读者深入了解产权法。

速度与激情与……CTP理赔失败?

2019.09.24 | 澳洲法律评论作者团 | #高梦佩律师

关于此文的更多问题,欢迎联系小编微信(Auslawreview01)获得获得澳洲(昆士兰州布里斯班)领先华人律师团队的法律建议。

Teenager 的心思你别猜

在澳洲呆久了的人大概都知道这里teenager的厉害,他们脸上的青春痘不光代表了已经失调的荷尔蒙,还有他们由内而外骚动而无处安放的青春!在Teenager的世界里,只有让外界始料不及的表现才能证明自己是整条街最靓的仔儿,不飙趟车都不算“帅”过。

就在2013 年2月,四个teenager在Townsville 开着刚刚偷来的Toyota, 时年16岁的Teenager A (也就是后来的“被告”)用激动而颤抖的手启动了引擎,准备来一场速度与激情的追逐。试问耍帅怎能一个人!与A 一同作案的还有他车上的三名乘客,其中有一位年仅14岁的Teenager B(也就是后来的“原告”)。

伴随着深深踩下的油门和引擎的怒吼,这辆Toyota 以80到90 Km/h 的速度向前疾驰,小B开始感到不妙。见小A丝毫没有慢下来的意思,他声嘶力竭的向小A嘶吼:“停车!停车!”。

下一秒,汽车在一个十字路口失去了控制,重重的撞上了电线杆!小B在这次撞击中,头部受了重伤。在事后的调查中发现,这车上的四个人竟然都没有系安全带

出了这么大的事,小B(原告)的监护人决定一纸诉状将小A的第三方强制保险(Compulsory Third Party,简称CTP保险)(被告)告上了法庭,要求其为小B的受伤负责。

普法时间

什么是CTP保险,它跟车祸有什么关系?

第三方强制保险,即Compulsory Third Party,简称CTP保险。这是每辆车在购买Rego时强制购买的,意在对车祸中的无过错伤员承担赔偿责任。

根据昆士兰州的法律,若有人因为车祸受伤并造成经济损失,则有权利向CTP保险理赔。

伤者进行CTP理赔对于肇事司机本人是没有任何影响的,而且肇事司机的CTP保险费也不会因此而受影响。因为CTP保险费的金额由政府规定,与司机是否有造成车祸无关。

事件中的小B一方正是想通过这个CTP理赔,要求小A的保险公司为其伤情承担责任。若是小B只是小A车上的一名普普通通的乘客,那这个理赔当然成立,保险公司应该为小B的伤情负责;但现在小B是伙同小A一起作案偷车的共犯啊,法庭会怎么看?

( 扫码将澳洲法律中文指南装进口袋)

法庭会怎么考量?

本案的庭审主要关注点在于“责任”的判定。法院在判决时主要考虑了以下问题:● 被告是否对原告负有谨慎职责?● 原告是否在车祸时参与了可被起诉的犯罪行为?● 剥夺原告获得赔偿的诉求是否过于严厉和不公平?● 原告是否有风险自担的行为?● 原告是否参与了危险的娱乐活动?● 原告是否因未系安全带,从而对本身受到的伤害有共同过失?

判决如何?

本案Daubney 法官判定原告小B是伙同他人,参与盗窃车辆。可原告律师辩称,当原告对被告司机大喊“停车”时,就已经退出了犯罪行为。不过法庭并没有接受这一点,因为原告的大喊只是试图阻止司机超速,并非企图离开盗窃的车辆。

在此之前,有一个Miller v Miller (2011) 242 CLR 466的案件和本案情况十分类似,但法庭明确指出两个案件是有区别的。最大的不同点就在于:在Miller v Miller 案中,原告已经明确要求离开被盗车辆。

Daubney 法官判定如果原告小B想要表现出希望终止犯罪的行为,那么他就需要证明:● 他不仅仅是改变了意图;● 及时表明他要退出;● 他在合理范围内合理地采取了相关行动,来退出正在参与的犯罪活动。

可惜的是,原告并不能证明这些。相反,在本案中,原告在车祸发生时持续地参与了犯罪行为,以及他没有及时的退出犯罪活动,因此法定认为被告对其没有注意义务。

最终,法院判定原告小B败诉,因为:● 原告之所以受到人身伤害,主要是因为其参与了可预见的违法行为;● 原告在很大程度上促使了人身伤害的发生,因为其参与了偷车行为,并参与了飙车;● 原告应该自己承担50% 的责任,其索赔的赔偿金额应相应减少50%;

不系安全带,自食其果

在判决书中,Daubney 法官还提到了如果原告在事故发生时系了安全带的话就会在很大程度上减少车祸对原告的创伤,因而他自己也要承担相应的责任。

本案启示

其实我们用常理推断也可以得知,小B自己伙同小A一起偷车,已经是违法行为,偷了车又去飙车,错上加错,一行人飙车不扣安全带,大错特错。

所以我们提醒大家:在从事犯罪行为的过程中(比如开偷来的车玩“速度与激情”)受伤后,想把责任完全推卸给他人几乎是不可能的。CTP保险公司会为其被保人辩护,把责任推回到原告身上。自己种的“苦果”,始终要自己尝。

根据昆士兰法院的判决我们也可以看出,法院对那些参与了犯罪活动并在期间受伤了,又反过来“卖惨”的原告当事人是不会手下留情的。

在此,我们希望身边的年轻人都引以为戒,切勿重蹈覆辙。同时希望各位家长正确教育青少年时期的孩子,以免他们酿成大错。最后提醒一句,开车一定要佩戴安全带,时刻遵守澳大利亚交通规则,不要超速。

如果您或您身边的朋友受到与CTP车祸理赔相关的困扰,请随时联系我们,澳法评时刻准备着为您服务。

FEATURED ON

Helin Gao

5.0

Stephy王律师和林律师非常尽责。不会让你在你最需要帮助的时候不回复你或者不接你电话。
Stephy and Huiming are very professional and responsible.
They are very responsive towards text, emails and phone calls. I will recommend them to all my friends and family.

Renee Auspac

5.0

和Huiming律师合作很愉快,每次都是有问必答,提供很多专业的建议,会继续推荐给身边需要的人!

rvycgko zjadfk

5.0

王海洋律师专业能力极强、尽职尽责。

赵劲杰

5.0

认识林汇铭律师多年,在他的带领下澳和团队展现出高水平的业务能力,丰富的经验以及严谨专注的职业态度;此外他们也积极服务社区,热心公益,是值得客户信赖的优质律所!

Rita Zhang

5.0

非常感谢Julius许律师下班后还给我提供法律咨询和非常专业的法律建议。

古波

5.0

熟知林律师多年!为人非常靠谱实在! 那么年轻就同时持有澳洲和中国的律师牌照,实在为我们布里斯班华人的骄傲!强烈推荐给各位朋友! ^_^

Tianer Mao

5.0

林律师整个团队非常的高效。强烈推荐!
负责和我对接的许律师非常耐心,针对我的case提出了许多中肯的建议,很好的维护了我的权益。
交给他们真的放心,好评好评

Yang Ayla

5.0

在与西方文化背景下的律师打交道会经常出现在下班后以及节假日联系不到律师的情况,造成很多困扰。

林律师虽然身在布里斯班但依旧可以做到即使再晚再忙也能及时回复真的很了不起,另一个值得夸赞的地方在于他可以为远程客户提供Zoom视频解释合同,把合同里的重要事项和时间都在解释时标注清楚并且之后还会为客户准备好需要注意的清单真的让人很安心。
专业的业务能力和贴心的服务态度让人不得不感叹澳洲竟然还有这样敬业努力还谦虚的律师和律所存在。

Xiaofan Zhou

5.0

Auslaw Partners 地理位置极佳,位于布里斯班CBD,中国银行楼上,电梯直达,非常方便客户。知道这个律所,是从林律师的澳洲法律评论公众号得知,说的都是与澳洲华人生活息息相关的法律问题,非常实用,贴近生活! 林律师眼光独到,能在叙述中,迅速找出需要解决的法律问题,找到突破口,帮我解决问题!

Tracey律师非常耐心,非常友善,能帮我快速安抚情绪,理清思路。Dan律师的移民签证业务老练,过硬,很快帮我解决后顾之忧。Tony律师专业知识过硬,不愧是是在澳有十多年律师经验的律师大拿。Stephy 律师在家庭法方面特别专业,快速帮我理清思路,找到最适合的法律救济。Jacky律师在property方面很有经验,帮我解决房产过户避免进坑。感谢Neil律师, Lisa律师和Julius律师在申请诉讼方面对我的帮助,在上诉出庭上,申请伤害理赔上,给了我足够的专业意见,帮我顺利解决问题。再次感谢所有律师,让我在异国他乡顺利解决法律问题!

周孝文

5.0

我是因为生意买卖接触到澳和律业,首先要赞一下林律师和许律师,责任心强,业务能力强,沟通方便,而且在非工作时间也能及时得到他们的帮助!

说实话,跟对方律师的对比才让我了解澳和律业的专业和优势。在整个合同处理过程中,相比较对方律师的懒散不严谨拖拉,林律师和许律师一直处理的非常专业及时。

真的,大律所值得信赖!

Auslaw Partners | 澳和律业

5.0
Based on 41 reviews Powered by

林佑佑

5.0

我最近向Auslaw的律师查询了有关就业问题的信息。林汇铭律师为我提供了清晰,详细的信息。中肯、實在,不花言巧語,思慮細密且表達清楚,且打電話都會回覆,是位值得信賴的好律師。