我们的服务


刑民诉讼是指通过法院审理刑事和民事案件的诉讼活动总和。在澳洲,无论多么轻微的罪行都可能被指控严重的刑事犯罪,同时许多民事纠纷也往往需要法院的裁定予以解决。为此澳法评作者们撰写了刑事犯罪、商业纠纷、财产纠纷和诬陷诽谤等文章帮助读者深入了解刑民诉讼。 如果您被指控犯有刑事犯罪或者在民事纠纷中被控告,请立即与我们联系,我们的专业团队会优先为您安排处理。当您需要维护自己的合法权益时,必要的诉讼纠纷解决和仲裁事宜也可交给我们处理。

聊天记录或录音可以做为证据吗?| 澳法评

2021.07.25 | Fumens Lawyers 富文律师行 | #刑民诉讼

此文首发于《Fumens Lawyers 富文律师行》,相关政策法规请以原文首发刊发刊日为准。

聊天记录或录音可以做为证据吗?

微信等社交软件已成为我们生活中必不可少的一部分,包括日常对话和商业谈判。那么微信聊天记录是否可以作为解决纠纷的法律证据?我们这周就来简单介绍一下将微信聊天记录作为证据的要求。
#1
社交媒体
在过去,案件一般都是通过口头以及书面证据(oral & documentary evidence),即通过对证人与其证词和提供的文件进行审问或盘问来进行的。虽然现在口头证据仍是庭审的重要一环,但随着社交媒体与移动设备的日渐普及,越来越多的证据正渐渐转变为通话历史、截图等“人为制造”的证据。

#2
传闻证据(hearsay evidence)
但是,并不是所有对话记录、截图等证据都能被法院接受。一般情况下,您与任何人在社交媒体上的对话都将被认定为是文件证据(documentary evidence)。然而这些对话或截图通常会被法院认定为是传闻(hearsay),所以一般需要通过证人上庭才能将其做为证据递交,除非该传闻证据属于相关法案所列举出的例外情况。

任何服务器生成的数据,例如时间地点等,一般会被认定为是真实证据(real evidence)。一般来说,社交媒体平台上负有保存相关记录的责任。然而,因为社交媒体的普及与便利,许多商业活动的宣传和谈判都已直接在通过社交媒体进行。在2017的一起案件: HOMART v CARELINE中,微信中的私人对话微信群里的对话和发送的广告等信息作为证据被法院接受,并在该案件中起到了重要的作用。更有甚者,在Bauer v Mamamia.com.au 这起案件中,法院在审理这起案件时只考虑了双方提供的社交媒体与网站等证据。
#3
您的社交媒体也可以被对方利用
要注意的是,你在社交平台上发布的信息或帖子并不仅仅有利于你,也有可能会被其他人甚至对方所利用。

例子
在一起案件中,李女士主张,因一场车祸的缘故导致她的认知功能造成了损害,削弱了她的决策能力和注意力,并造成了过多的压力,使她无法维持社会关系。一开始该案子进展得很顺利,直到对方提供了李女士在Facebook等社交媒体上的信息。李女士不仅会定期更新自己的账号,记录自己繁忙的社交生活,而且她还是一个狂热的Facebook游戏玩家,她在网上展示了许多她在游戏中获得的一些令人印象深刻的高分。类似于这样的社交媒体证据显然与李女士之前的主张不符。所以案件的最终判决结果可能会与李女士预期的结果大不相同。
结语
微信等社交软件做为我们生活与商业活动中必不可少的一部分正潜移默化地改变着证据法,若使用得当它可以做为保护您利益的护盾,也可以做为反驳对方主张的利剑。如果您有遇到任何纠纷,欢迎咨询我们经验丰富的律师,我们专业的律师团队将最大程度地为您保驾护航。

富文团队:
Wendy Wang 首席律师
Jun Wu 精英律师
Hao Qian 精英律师
Fumens Lawyers 富文律师行
致电:03 8555 9205
传真:03 8080 3247
邮箱:info@fumens.com.au
官网:www.fumens.com.au

FEATURED ON