我们的服务


产权法主要是界定个人和企业的权利和责任,以及这些权利和法律的交易和执行的法律。财产有两种类型:不动产和动产。因此常见不动产和动产纠纷主要表现在税务,产权交易,土地登记,抵押贷款,物业管理,财产分割等方面。为此澳法评作者们撰写了土地税,附加印花税,楼花合同,轻型开发,法人团体等文章帮助读者深入了解产权法。

人工智能AI产生出来的作品在澳洲目前是否受版权保护呢(一)

2019.08.12 | 澳洲法律评论作者团 | #林安雯律师

关于此文的更多问题,欢迎联系小编微信(Auslawreview01)获得获得澳洲(昆士兰州布里斯班)领先华人律师团队的法律建议。

在目前的数字时代,先进的机器学习技术和人工智能(“AI”)应用于各种领域,如数学、心理学、工程学、经济学、政治学、金融服务、生物学甚至法律领域。先进的机器学习是人工智能的一个分支,它产生自主系统,能够从没有人类交互的大数据中进行集中学习。人工智能技术还可以在整个过程中独立制定未来的决策,例如自驾车,Watson Beat,Jukedeck,AlphaGo或Sophia机器人等。本文旨在分析目前澳大利亚的“1968年版权法案”(联邦法案)是否从根本上足以应对由人工智能完全或部分创造的作品

什么是人工智能?

人工智能是利用由数学家和架构师创建的算法,允许机器从程序员提供的数据输入和经验中学习,自动生成人能够完成的创意作品。AI技术的基本特征是1)由程序员提供可以操作的自然语言规则和参数;2)实际的输出形式是不可预见的[a1] 。这种人工智能产生的作品是否与人类的创造相当呢,是否受版权保护呢,谁又将成为人工智能自主产生的作品创作的作者和拥有者呢?
人为干预的程度以及输出的内容是否可预见,是区分自主和部分计算机生成作品的两个要素。Keane J在Telstra Corporation Ltd v Phone Directories Co Pty Ltd (2010) 264 ALR 617(Telstra)上诉庭审中表示,如果最终的作品不是由计算机产生,而是由公司的AI 软件开发者或用户完成的,那么软件开发者或用户应该拥有署名权。

作者和创意

根据当前版权法法案,作品的署名权是版权保护的必要条件,以保证作品的原创性。作者署名权和原创性是相互关联的。原创性要求作品由人类作者创作,而不是从其他人那里复制过来的。作者是创作原创作品的人,也是作品中存在的所有版权的拥有者。这意味着版权法是保护思想的表达和人类作者创造的一些独立的智慧。版权法法案授予版权作者,在其文学、戏剧、音乐或艺术作品中的复制权、出版、执行或复制原创作品的权利。版权作者需要是澳大利亚公民或在澳大利亚获得永久居住身份的人。如果作品不是由以上规定的版权作者制作,则应视为不受版权保护。在讨论由AI完成的作品时,澳洲版权法法案可能存在以下两个问题

①缺乏人际互动

由于人工智能技术创造的成果很少或没有人类的参与,因此在这里该法案中的署名权概念成为一个问题。在澳大利亚,该法案只是对照片的署名权做了规定,但没有详细规定解释AI技术的署名权。一般而言,人类作者被认为是在不同内容形式上进行创作并享有作品版权的人。法院在IceTV Pty Ltd v Nine Networking Australia Pty Ltd [2009] HCA 14  案件和Telstra案件中判定电话簿的编制没有版权保护,因为计算机软件在选择、订购和安排后所产生的作品不属于人为作者。此外,在2012 年Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd [2012] FCAFC 16的案件中,法院认为通过计算机算法输出的数千份材料中安全数据表组成的源代码无法受版权保护,因为法院认为数据的原始输入不是仅由人类撰写的。

其他司法管辖区的版权法也表明它们不为非人类作品提供版权保护。在美国,版权局已声明,他们只会将作者的名字注册署名在由人类思想和智力创造出来的作品上。在西班牙和德国,法律规定版权仅保护人类创作的作品。在澳大利亚,由于AI产生的作品被认为是无作者的,因此断定可能没有版权。大部分案例证明了AI系统的署名权问题与传统的作者署名权问题之间的矛盾。然而,澳洲AI专业研究人员认为,即使没有版权保护,人工智能创作的作品可能也可以从特殊权利(sui generis rights)中受益。因此,AI版权作品根本不需要作者,也可以享有署名权

②不确定的智力程度

一般而言,在确定作品表现形式的原创性时,法院需要考虑作者所贡献的技能、智慧和劳动。AI生成的作品不仅依赖于分析其大量数据,还依赖于对于这些数据集的算法学习。人工智能系统产生的工作是否是原创作品,是否满足了智力工作的要求成为另一个可探讨的问题。在Telstra一案中,法院表明用于创作作品的程序算法限制了作品的原创性,因为人类没有“直接性的智力贡献”或“文学性的付出”。然而,Yates大法官指出,版权法法案要求了某种程度的独立智力付出,以使作品具有原创性并受版权保护。显而易见,由于首先缺乏人类作者,澳大利亚关于AI是否拥有署名权的问题还没有完善的法律法规来解决,因此版权法可能是有些过时的需要改进。原因可能有三:第一,原创性可能无法应用于现代计算机生产;第二,缺乏最低程度的智力付出; 第三,作品表达的特定形式的掌控和预测性不足。因此,是否需要修改法律以解决并提供人工智能产生的作品的版权保护成为目前的一个热议话题。

相关热门话题

FEATURED ON

Helin Gao

5.0

Stephy王律师和林律师非常尽责。不会让你在你最需要帮助的时候不回复你或者不接你电话。
Stephy and Huiming are very professional and responsible.
They are very responsive towards text, emails and phone calls. I will recommend them to all my friends and family.

Renee Auspac

5.0

和Huiming律师合作很愉快,每次都是有问必答,提供很多专业的建议,会继续推荐给身边需要的人!

rvycgko zjadfk

5.0

王海洋律师专业能力极强、尽职尽责。

赵劲杰

5.0

认识林汇铭律师多年,在他的带领下澳和团队展现出高水平的业务能力,丰富的经验以及严谨专注的职业态度;此外他们也积极服务社区,热心公益,是值得客户信赖的优质律所!

Rita Zhang

5.0

非常感谢Julius许律师下班后还给我提供法律咨询和非常专业的法律建议。

古波

5.0

熟知林律师多年!为人非常靠谱实在! 那么年轻就同时持有澳洲和中国的律师牌照,实在为我们布里斯班华人的骄傲!强烈推荐给各位朋友! ^_^

Tianer Mao

5.0

林律师整个团队非常的高效。强烈推荐!
负责和我对接的许律师非常耐心,针对我的case提出了许多中肯的建议,很好的维护了我的权益。
交给他们真的放心,好评好评

Yang Ayla

5.0

在与西方文化背景下的律师打交道会经常出现在下班后以及节假日联系不到律师的情况,造成很多困扰。

林律师虽然身在布里斯班但依旧可以做到即使再晚再忙也能及时回复真的很了不起,另一个值得夸赞的地方在于他可以为远程客户提供Zoom视频解释合同,把合同里的重要事项和时间都在解释时标注清楚并且之后还会为客户准备好需要注意的清单真的让人很安心。
专业的业务能力和贴心的服务态度让人不得不感叹澳洲竟然还有这样敬业努力还谦虚的律师和律所存在。

Xiaofan Zhou

5.0

Auslaw Partners 地理位置极佳,位于布里斯班CBD,中国银行楼上,电梯直达,非常方便客户。知道这个律所,是从林律师的澳洲法律评论公众号得知,说的都是与澳洲华人生活息息相关的法律问题,非常实用,贴近生活! 林律师眼光独到,能在叙述中,迅速找出需要解决的法律问题,找到突破口,帮我解决问题!

Tracey律师非常耐心,非常友善,能帮我快速安抚情绪,理清思路。Dan律师的移民签证业务老练,过硬,很快帮我解决后顾之忧。Tony律师专业知识过硬,不愧是是在澳有十多年律师经验的律师大拿。Stephy 律师在家庭法方面特别专业,快速帮我理清思路,找到最适合的法律救济。Jacky律师在property方面很有经验,帮我解决房产过户避免进坑。感谢Neil律师, Lisa律师和Julius律师在申请诉讼方面对我的帮助,在上诉出庭上,申请伤害理赔上,给了我足够的专业意见,帮我顺利解决问题。再次感谢所有律师,让我在异国他乡顺利解决法律问题!

周孝文

5.0

我是因为生意买卖接触到澳和律业,首先要赞一下林律师和许律师,责任心强,业务能力强,沟通方便,而且在非工作时间也能及时得到他们的帮助!

说实话,跟对方律师的对比才让我了解澳和律业的专业和优势。在整个合同处理过程中,相比较对方律师的懒散不严谨拖拉,林律师和许律师一直处理的非常专业及时。

真的,大律所值得信赖!

Auslaw Partners | 澳和律业

5.0
Based on 41 reviews Powered by

林佑佑

5.0

我最近向Auslaw的律师查询了有关就业问题的信息。林汇铭律师为我提供了清晰,详细的信息。中肯、實在,不花言巧語,思慮細密且表達清楚,且打電話都會回覆,是位值得信賴的好律師。