我们的服务


刑民诉讼是指通过法院审理刑事和民事案件的诉讼活动总和。在澳洲,无论多么轻微的罪行都可能被指控严重的刑事犯罪,同时许多民事纠纷也往往需要法院的裁定予以解决。为此澳法评作者们撰写了刑事犯罪、商业纠纷、财产纠纷和诬陷诽谤等文章帮助读者深入了解刑民诉讼。 如果您被指控犯有刑事犯罪或者在民事纠纷中被控告,请立即与我们联系,我们的专业团队会优先为您安排处理。当您需要维护自己的合法权益时,必要的诉讼纠纷解决和仲裁事宜也可交给我们处理。

面对澳洲犯罪行为,我们应如何通过“正当防卫”保护自己?

2019.11.08 | | #林汇铭律师

以布里斯班南区为例,近些年来似乎逐渐成为了窃贼抢匪们青睐的地方,抢劫盗窃案发率连年攀升,不少家庭因此“被迫”安装了摄像头,升级了防盗门窗。除了采取各种安保防范措施之外,我们建议居民们需要适当了解当不得不与劫匪或窃贼正面交锋时,应当如何合法地保护自己

针对不断上升率的犯罪率以及高频的自卫保护相关提问,澳法评因此邀请到林汇铭律师与法务助理任媛通过文字十问十答的方式,对“正当防卫”的相关法规与实践应用进行解释与分析

1、什么样的防卫是“正当防卫”?

昆士兰刑法1899 (Criminal Code Act 1899)允许个人使用合理的武力保护自己的人身或财产安全。合理的武力(Reasonable Force)是指为保护自己的人身或财产而使用的适当的、并不过度的武力,防御人采取的行动须在当时情况下是合理的,并且防御行为与所面临的威胁成比例。

2、构成“正当防卫”需要满足的条件:

构成正当防卫要满足以下要件
a) 是为自己或者他人利益;
b) 为防止或者阻止任何非法的限制人身自由的行为,包括对于自己或他人的自由加以限制;
c) 为保护财产免受非法侵占、窃取、破坏等;
d) 为防止刑事程度的非法侵入自己的土地,或者为了驱逐他人非法侵入自己的土地。

3、情形1:当我遇到入室盗窃,但是没有生命安全威胁时,我该怎么办?

● 当遇到入室盗窃但是没有生命安全威胁时,昆士兰刑法1899第264条指出在不对入侵者造成严重的身体伤害的前提下,使用合理必要的武力以抵抗入侵者盗取抢夺财产,或者从侵入者手中夺回财产是合法的。

● 昆士兰刑法第267条进一步指出,使用武力阻止或驱逐他人非法进入或留在住所中是合法的,但是使用武力的人必须有充足的理由相信(a)另一人企图进入或留在该住所,意图在该住宅内犯下可诉讼的罪行,且(b)在当时的情况下有必要使用武力。
 

4、情形2:当我遇到袭击伤害,但是没有生命安全威胁时,我该怎么办?

● 如果您受到袭击但是没有生命安全威胁时,昆士兰刑法1899第271(1)条规定正当防卫所采取的武力也需要是合理的,必要的,并且使用武力时不能有致使对方严重受伤或致使对方死亡的意图或者可能性(Force used not intended and not likely to cause death or grievous bodily harm),即使最后的结果是对方受到了严重的伤害或者死亡。在法庭上您所采取的武力是否合理是否必要并不取决于您当时的主观想法(It is not dependent on the accused’s state of mind),法庭会考虑当时的客观环境来决定您的行为是否合理必要。

● 昆士兰刑法1899第271(2)条进一步指出, 当您受到袭击,且袭击使您认为(a reasonable apprehension)您会遭受严重伤害或者死亡,基于合理的理由您可以采取相应的武力避免自己遭受此威胁,即使采取的武力最终导致了袭击者的死亡。在法庭上,袭击者的行为是否会使您认为生命安全受到威胁也是由当时的客观情况决定的,并不取决您的主观表达。

5、情形3:“昆山龙哥”事件若发生在澳洲,“正当防卫”会怎么判?

● 这个案件引起了网民的热切关注,也引起了对“正当防卫”这个抗辩事由的广泛讨论。因为正当防卫不仅关系到涉案人的定罪,更关系到我们每个人在日常生活中是否有信心有勇气与危害到自己人身与财产安全的行为作斗争。
 首先,我们要考虑防御者行为的必要性。龙哥持刀砍人已经对防御者的人身安全造成伤害,而且龙哥在砍刀甩落后又上前抢刀表明其侵害行为仍在持续并未中止。所以我们有理由认为防御者夺刀后反砍是必要的措施保护自身安全,否则龙哥会继续实施其侵害行为。

● 另外我们需要考虑其行为的合理性。当时防御者已受刀伤,而另一方有同伙,有汽车,车内可能还有其他凶器,想在这种情况下全身而退保护自身安全几乎不可能。而防御者砍中龙哥的五刀都是在夺刀后的七秒内完成,这么短时间内一个正常人很难做出判断自己的安全是否还会受到威胁,所以我们认为防御者的行为是具有合理性。结合以上两点,即使是在昆州,防御者的行为也很可能被认定为正当防卫而被免除刑事责任。

● 当然,生活中像“昆山龙哥”这样的案件并不常见。但当您在澳洲的留学或者工作生活中,如果遭遇到了像校园暴力,家庭暴力及威胁到个人人身财产安全的其他行为时,请第一时间报警且采取合理的正当防卫,同时确保相关证据得以保全,以备日后可能的诉讼所需。

6、情形4:面对他人受害的情况,我可以协助他人进行防卫吗?

合法。昆士兰刑法1899 第273条允许任何人善意地使用武力协助他人免受攻击,但需要符合“正当防卫”规定的相关情形。

7、情形5:面对侵害者,我可以私自控制或拘捕盗窃抢劫者吗?

● 昆士兰刑法1899第546条规定,在昆士兰,当您基于客观的理由确认对方正在犯罪或者完成犯罪您可以拘捕对方,但需要马上交给警察,不可以对对方经行殴打等行为

● “Citizen Arrest”是指将当场抓获的不法分子强制送交司法机关处理的行为。任何人都是有权进行“公民逮捕”
√逮捕的人员是正在进行或刚刚进行刑事违法行为
√对于被逮捕人员所犯上述罪行应是亲眼所见,而不能仅凭怀疑
√被逮捕的人员是犯了严重的需进行公诉的罪行而逍遥法外未被审判的

8、情形6:防卫是“正当”还是“过当”需要由法院判定吗?在判定过程中谁来举证?

● 如果您作为防御者,对侵害者造成了伤害,成为了被告。那么您有举证义务,需要提出正当防卫的证据,同时诉讼方需要基于合理的疑点反驳防卫者的证据。一旦证据无法被反驳,则正当防卫成立,防御者无罪。
 防卫过当的先例:澳洲判例法R v McKay (1957) VR 560案件中,一名农夫射杀了一名非法闯入他农场的偷鸡贼。法官在判决时认定他进行了过度的正当防卫,因为这仅仅是为了保护财产或者保护被非法侵入的土地而造成了死亡的结果,是不被法律保护的。

9、如何把握好“正当防卫”的度?以下几点请务必注意:

● 尽一切可能尽快拨打紧急电话000进行报警;
● 在当时的情况下自身或或他人的人身财产安全的确受到了威胁;
● 生命安全是否受到威胁由客观环境决定因取决于客观,而非只取决于您的主观想法;
● 根据客观情况与环境,防御行为需要与所面临的威胁成比例;
● 如果对方停止侵害行为或者丧失侵害的能力,则不能进一步的进行防卫。

10、预防犯罪,作为普通居民的我还可以做些什么?

为正义与和平发声,为家园的安全与宁静请愿,和平集会,合法合规,五月五日Sunnybank南区居民大游行期待您的加入

如果您是居住在布市南区

如果您希望得到更加安全的社区居住环境

如果您愿意为整个布里斯班华人社区的安全问题发声

由布市南区改善治安游行筹备组负责人

庄永新先生发起

5月5日南区华人安全千人游行活动

期待您的加入!

用行动唤醒政府对南区治安的重视!

如果您也有这样的担忧,也深被南区不安全的治安环境困扰,那么就请加入到游行中,加入到解决治安问题的行动中来吧!

华人社区安全需要您的一份力,布市的安全更需要您!

更多阅读:

● 法理捆绑情理,“辱母杀人案”若在澳洲会怎么判?| 刑法02

●  “昆山龙哥”事件与澳洲正当防卫 | 刑法05

● 合规游行,对犯罪说不!集体发声,合法维权!| 澳法评

● 布里斯班改善治安千人大游行 X 澳法评 | 法律支持单位巡礼

FEATURED ON