【现场说法】网络安全新规:澳大利亚如何走在前沿?

近两年以来,Medibank和Optus接连发生的数据泄露事件无疑暴露了澳洲企业在网络安全上存在的不足。对此,政府迅速采取行动,出台应对措施。11月25日,澳大利亚首部独立的网络安全法案正式通过议会审批。 根据新法案,包括智能电视、智能手表、婴儿监视器以及消费者能源设备在内的智能设备,均需符合强制性安全标准。 此外,新法案还规定,年营业额超过 300 万澳元的企业在 72 小时内报告其勒索软件付款情况。 这部法案的通过能否真正加强澳大利亚在打击网络犯罪方面的能力呢?对此,Auslaw澳和律业管理合伙人林汇铭律师在接受SBS记者海伦的采访时提到,这项法案的出台标志着澳大利亚网络安全立法迈出了具有历史意义的一步。 音频在官网: 网络安全新规:澳大利亚如何走在前沿? | SBS Chinese   如需更多帮助请联系澳和律业 | Auslaw Partners! 澳和律业 | Auslaw Partners作为澳洲综合性的领先华人律师事务所,拥有针对澳洲离婚的经验丰富的家庭法律师团队,如您有其他任何疑问或需要进一步帮助,请寻求澳洲专业家庭法律师的建议和指导。 更多阅读,请关注《澳洲法律评论》: 关于此文的更多问题,欢迎联系澳和律业 | Auslaw Partners(免费法律咨询热线:1300 0123 00或微信:Auslaw05),获得更多资讯与澳洲昆士兰布里斯班领先话语律师团队的法律建议。 声明:本页面信息更新于2024年,皆在提供一般性参考,并无意提供任何个案法律建议,内容受本平台保护,作者与平台根据在编写时来自其认为可靠来源的实时公开信息编写本页面信息,但未独立核实此类信息。本页面信息的内容如有变更恕不另行通知,且作者与平台明示不对任何依赖文本任何内容而采取或不采取行动所导致的后果承担责任。

2024-12-16

阅读全文
伤害理赔

酒驾零容忍,实现幸福大未来!

关于此文的更多问题,欢迎联系小编微信(Auslawreview01)获得获得澳洲(昆士兰州布里斯班)领先华人律师团队的法律建议。 澳洲是个非常注重公共安全和秩序的国家,对危险驾驶特别是酒驾绝对是零容忍的,轻则吊销牌照,上法庭,重则罚款监禁,大家一定不能掉以轻心。 被控酒驾是要上法庭的,在庭上,法官会视情况严重程度决定吊销驾照的时长,以及是否需要罚款或监禁。 量刑的标准取决于下面两个因素: 酒驾时的酒精浓度(BAC) 您的驾驶记录是否良好,包括是否有酒驾前科。  01 酒驾会有什么样的处罚? 首次酒驾 下表显示了触犯首次酒后驾驶罪行后有可能的最高罚款: 24小时禁驾 如果确认酒精浓度低于0.10,您将会被禁驾24小时。 即时吊销驾照 如果出现以下情况,您的驾照会被立即吊销: √被控轻度酒驾 (即酒精浓度在0.0 – 0.10 之间),并且再犯时仍在等待之前的酒驾指控判决期间或法院判了s79E order,而且你的更换驾照要符合X4condition √被指控有中高度酒驾(即酒精浓度在0.10 以上) √拒绝向警方提供呼吸或血液样本 √被指控酒驾的情况下危险驾驶 如果法庭已处理、中止或撤销酒驾控罪,“即时吊销驾照”将不再生效。 对屡犯者的罚则 如果您被控屡次酒驾,您可能面临以下惩罚:   √车辆被扣押 (如果酒精浓度测试在0.15以上,或拒绝提供呼吸、血液样本) √吊销驾照高达2年 √最高可被罚款 $7,833或 √被法院判处徒刑 02 驾照被吊销后,我能否申请工作驾照? 如果真的被抓到了,怎么办?不能开车,我的工作怎么办!不要怕,我们来拯救你了。 触犯酒驾条例的司机,如果符合条件,可以申请“限制性工作驾照”,昆州是目前为数不多保留这个权利的其中一个州。 如果你满足以下条件,则可以申请工作驾照: √在酒驾时,满足以下条件: ·开车时持有昆州O牌驾照 ·酒精浓度在0.15以下 ·不是在开车上班的路上或者已经持有工作驾照 ·并非持有L牌、P牌、临时驾照或者限制性驾照(因为这类驾照要求司机的酒精浓度为零) √在申请工作驾照时,你必须仍然持有O牌驾照 √在过去的五年内,你没有不良交通记录,例如酒驾、危险驾驶、驾照被停牌或者被吊销。 √在法官吊销你的驾照之前就提出工作驾照的申请 如果你能满足所有以上条件,并能向法官证明你是一个品行端正的人,而且无法开车会影响你谋生、会对你和你的家庭造成极大影响,那么法官可能会给你发放工作驾照。 03 酒驾被抓后,还有什么补救措施吗? 下面我们先介绍一下两种非常有用的交通教育课程:QTOP(Queensland Traffic Offenders Program)和Under the Limit […]

2019-12-22

阅读全文

联邦法院 | 澳洲法院体系纵览06

关于此文的更多问题,欢迎联系小编微信(Auslawreview01)获得获得澳洲(昆士兰州布里斯班)领先华人律师团队的法律建议。 联邦法院是根据《一九七六年澳大利亚法院法案》创立的,一九七六年二月一日开始行使其职能。联邦法院起初行使最高法院的部分职能,行使工业庭和破产联邦法庭的全部职能。联邦法院是一种高级法院,是一个包含了普通法和均衡的法庭。澳大利亚的所有州府都设有联邦法院。澳议会颁布的120部法规授予了联邦法院的基本职能。法院还受理对联邦法院单个法官所作判决的上诉,以及首都领地高级法院,诺福克岛和行使联邦职能的州高级法院法官的某些判决的上诉。 法案规定联邦法院设大法官一名和法官若干名。大法官为法院的高级法官,负责法院的全面工作。法官由总督任命。如法官有不轨行为或能力有问题,只能在上下两院联席会议上由总督提出才能被罢免。《一九零一年联邦宪法》第72条和《联邦法院法案》第二部分对此作了规定。 在1977年之前,法官一直为终身制。在1977年澳洲举行了全民公决,要求1977年以后任命的法官在70岁必须退休。除大法官之外的其他法官都可身兼数职。大部分法官都有其他的事务或任命。

2019-12-22

阅读全文

政府强行劝退457申请人合法吗?

关于此文的更多问题,欢迎联系小编微信(Auslawreview01)获得获得澳洲(昆士兰州布里斯班)领先华人律师团队的法律建议。 457签证做不了了,还可以做什么?  自从今年4月18日这天起,这个问题就一直在我的脑子里盘旋。我回想起2009年当时移民局宣布控制海外独立审批数目,因此要劝退大批海外申请人的时候,社会群情激动,我还代表当时工作的律师事务所向司法部慷慨陈词。今年4月19日后的两、三个星期内,大批申请上去还没有批下来的457签证申请人,如果职业被剔除在‘短期’及‘中长期’职业清单之外,已经开始纷纷收到移民局来信,告知如果不在14天内撤销申请,将被拒签。(说是如果撤销申请的话,可以退申请费。如果不主动撤销申请,被拒签了,是否还是可以退费呢? …… 没说……)   我想这次政府更离谱了,社会舆论怕是要掀起比那时更大波浪了吧。等了些天…. 有各种批评各种不公平…. 但是….没有反驳…. 似乎是觉得政府想怎么做还不是由得他,胳膊还拧得过大腿么。难道我们就这样接受政府可以随意更改游戏规则?难道没有人在想和我所想的?或者大家都这么认为但是没有人大声说出来…. 政府因为自行更改了职业清单,就强行劝退457申请人合法吗? 前些天我碰到一些业内其他律师,其中就有一些最擅长三天两头蹦出来发表些言论,刺痛移民局神经的‘捣乱分子’。我提出来政府可以‘合理合法’这么做吗?(有点没想到)他们没有想过。但是很认真地说,你提得对。12年前我开始处理移民事宜,学到的第一个‘金规玉律’就是,拿起一个案子的时候,首先问的问题是‘签证递交日期是哪天?’ 首先务必在移民局数据库里查看签证递交日期时适用的法律和政府通告,然后再开始谈其他。因为在这一年,澳洲联邦法庭和联邦全席法庭先后就两个不同的移民上诉案件做了判决,再次重申了上面所讲的原则。这两个案件故事基本相似,争论焦点是:递交签证申请时的政府通告和审到时的政府通告不一致,以哪个为准。 两个案例围绕两个独立技术移民申请人,在他们递交申请的时候,根据当时的‘政府通告,’他们的IT职业类别在当时属于‘紧缺职业’ (注:目前没有这种政策),有额外加分。可是在排队终于审到他们的申请的时候,政府刚好发了一个更新‘政府通告’,他们的职业不再是紧缺职业,因此移民局认为他们得不到加分,由于总分不够他们的签证申请被拒。他们向移民仲裁庭(MRT)上诉,没有成功。然后通过他们的律师向联邦法庭提出上诉。   这个‘政府通告’到底是什么东西?在我们的法律体系中属于一个什么位置?简单来说,从上到下: 宪法 (开国元老们制定)– 其中规定了移民法为联邦法;移民法条 (议会制定)– 修改和制定都有严格规定,过程繁琐;移民法规(政府根据移民法条制定,议会批准)– 相对于法条而言,其指定过程稍简单一些;政府通告(政府酌情定)– 常见作用是对于移民法规的补充,如‘打分系统’、上文提到‘紧缺职业清单’、这几年来适用的‘职业清单(SOL)’或‘整合职业清单(CSOL)’,4月18日宣布4月19日生效的‘短期技术紧缺清单’和‘中长期技术紧缺清单’等都属于这种类型。其特点是对于法规进行相对较灵活的补充,适合根据政府需要对移民政策进行快速调整。 就‘政府通告’而言,可以是今天宣布,明天即可生效。但这并不是说‘政府通告’可以时光倒流,对过去递交的签证申请生效…. 有回过头讲上面提到的两个联邦法庭案例:   o   移民局认为:申请人是否能得到‘紧缺职业’加分取决于审批时的‘政府通告’;而当然 o   申请人认为:他们是否能得到‘紧缺职业’加分取决于递交申请时的‘政府通告’; 在其中一个案列中,联邦法庭认为如果以审批时的‘政府通告为准’,将会产生‘反复无常、不可预料、极其偶然的签证结果’。 法庭举例另一个以会计职业的例子,会计这个职位在2002年3月12日到2004年9月8日间,曾经一度从‘紧缺职业清单’中消失。 法官说,假设这个申请是在2003年3月12日前审完,这个申请人可以拿永居签证;不过如果拖了点时间,在2003年3月12日到2004年9月8日之间审完,这个会计的永居签证就必须被拒掉;但是如果幸运再拖点时间,拖到2004年9月8日后才审完,那是不是这个会计的永居签证又可以批下来了。在另一个案列中,联邦全法庭认为,在他们看来‘(在两种看法之间),更准确的是应该以递交签证申请时生效的‘政府通告’为准’。法官们仔细分析了移民法规的用词,是否可以加分以‘政府通告’为准’,而不是以审批时的‘政府通告’为准。 自从2005年联邦法庭案例以来,政府对移民法做了一些调整,如将一系列签证要求重新组合成了“递交申请时需要满足的要求”和“批签证时需要满足的要求”。 就457签证而言,曾经为457签证申请人的提名职业需为“457提名申请职业清单”;2005年后改为签证申请人的提名职业需为“当时生效的457提名申请职业清单”。 这就在2005年联邦庭判决基础上增加了新的疑难点。 意即可以理解为在审批到签证时生效的“457提名申请职业清单为准;或可以理解为,由于涵盖457提名职业清单的这句法规本身并没有所谓的“递交申请时“和“审判签证时”的时间机制,我们又可以回头去依赖于2005联邦庭判决,即以递交申请时的“457提名职业清单”为准。 我做了一个小实验,在移民局自己的法规政策数据库里,2017年4月19日这个时间段前适用的457法规,理论上使用于这个日期前递交的签证,链接的依然是老职业清单。… 这也许说明了什么…..当然这也许并不说明什么……有人问,这样说来,难道政府不知道这些他们不能随随便便拒掉这些已经递交了的457签证申请吗?怎么可能。当然知道,我们的总理本人就是律师出身的好吗。移民法本身就是 高 – 度 – 政 – 治 – 化。我被告知(还没有求证,不准确请见谅),整个澳洲只有大约10万持有457签证人士,但是这个签证一直处在舆论的浪尖,没有消停过。曾几何时,457签证要求申请人必须有英语成绩,除非年薪9万6以上(注:这个免英语政策将很快废除),这个英语要求背后的理论是为了保证‘海外劳工’有足够的保护自身经济权益的能力。并且457提名审批的标准之一是,457员工必须得到不比本地员工差的工资待遇 。政治的风向一变,457工作签证持有人就变成‘抢澳洲本地人饭碗’的反角。 目前457签证既然已被媒体批臭,政府在新TSS签证根本没有成形,新移民法条还没有影子的时候,势必需要提前11个月高喊口号要‘废除457签证’,提高在选民中的受欢迎程度。即使申请人上诉,即使联邦庭判不合法,那也是至少18个月后见了。届时的政治风向怎样,政府自然会唱新的高调。总结以上,457签证申请人不要放弃希望,澳洲的法庭并不政治化。如果选择上诉,还可以给自己一些喘息时间来调整自己的移民策略。当然如果已经在或准备经营个生意,还有申请188A到888A的可能性。此外457中一个鲜为人知的小分支,劳动力合同突然被放到聚光灯下,理论上即使已经被去除的职位,在能够证明真实需求的基础上,单个雇主可以考虑和移民局谈判和签订合同来担保457签证雇员。

2019-12-22

阅读全文
林汇铭律师

离婚必定上演财产争夺战?你一定没听说过婚前财产的5大“隔离工具”

娱乐圈的大美女张雨绮又~离婚了。张小姐自认看男人眼光不行,第一次离婚是因为前夫嫖娼,而这次据说是似乎与男方的财务问题相关,那么看来一场财产争夺大战势必不可少了。 作为身在澳洲的普通人,虽然事不关己,但是如何保卫婚前财产,也应该是财商必修课之一。今天的文章,就来为大家分析一下澳洲的离婚成本和财产保卫措施。 澳洲离婚现状 根据《2016年澳大利亚婚姻状况统计报告》(Marriages and Divorces, Australia, 2016),2016年,澳大利亚共登记了118,401宗婚姻和46,604宗离婚,数据显示: 同年结婚离婚比为高达2.5:1; 在过去的20年里,夫妻第一次结婚的年龄中位数继续缓慢上升,新郎在30岁以上,新娘在25岁以上; 在澳大利亚,结婚越晚的人,结婚的维持期限越长; 尽管这30年来,澳洲离婚率每年都有所下降,但那是因为结婚人群的增长速度放缓了,大部分人都只同居不结婚。  2016年,离婚人数减少1,913人(-3.9%),离婚率由2015年0.2%下降至2016年0.19%。2016年,男性离婚年龄中位数为45.5岁,女性为42.9岁 。同2015年相比,男性和女性的年龄均增加了0.2岁。一个有趣的现象是,共同提出离婚申请的人数在增加,占离婚人群的42.7%。20年来,这一数字一直在稳步增长,而且超过了男性或女性单方面的申请数量。这反映出社会对家庭纠纷的调解,以及在帮助夫妻双方处理分居和离婚等问题上越来越成功。 在澳大利亚,有三分之一的婚姻最终以离婚告终,五分之一的人至少结婚一次以上,但婚姻的维持时间超过二十年前的平均水平。 1993年,婚姻维持期限的中位数仅为10.7年,而 2016年该数达到12年,但比2015年的12.1年略有下降。 * 上述数据源自: 文景Shelley -《苦涩的离婚!我拿什么拯救你?(澳洲婚姻市场分析)》 澳洲离婚有多贵? 中国离婚需要双方的签字不同,在澳洲离婚,只要夫妻双方分居12个月,一方就可以单方面提出离婚诉求。 此外,澳洲奉行“无过错离婚原则”,即感情没有谁对谁错。《澳大利亚1975家庭法》规定,申请人离婚,无需证明自己或者对方有过错,即无过错离婚原则;这意味着法院不能认为夫妻双方的任何一方在婚姻破裂中是有过失的。 所以在澳洲,不分婚前、婚后的财产,也不存在过错方。即一旦双方结婚或同居(事实婚姻),那么大部分财产都会被视为婚姻共同财产。除非双方有财产(婚前、婚后或离婚时)分配协议,不然法院会将婚姻共同财产统一进行财产分配。 通常,给法院的离婚申请费是900澳元,加上其他费用,一般无纠纷的离婚在2000澳元内就能解决。而有纠纷的离婚,需要花费15000澳元以上,这已经赶上八大一学期的学费了。遵循“无过错原则”,澳洲婚姻法规定夫妻就各付各的律师费。 在澳洲,也有花天价办离婚的。2017年,经历12年33次聆讯、法律费用累计3500万澳元,澳洲史上耗时最长久且最贵的离婚案终于完结。但不排除诉讼中的妻子一方还将作出最后的上诉。 澳洲家庭法院终对“斯特拉恩先生诉斯特拉恩夫人(Strahan v Strahan)”离婚诉讼作出最终判决。在判决书中,法官克罗宁(Paul Cronin)特别提到这对夫妇离婚官司的持续时间几乎与其婚姻一样长,“代价显著”。 所以,为了避免因婚姻破裂而产生的财产归属问题,一部分澳洲夫妻会选择设立一些婚前财产“隔离工具”。根据《澳洲金融评论报》披露,目前,越来越多的澳洲父母,也开始为他们子女和另一半的财产分割问题,进行 “强势插足”与“苦口婆心”。 澳洲五大婚前财产隔离工具 A.  婚前财产协议 签署婚前协议/财产分配协议呈绝对性增长趋势。这类协议在澳大利亚的受欢迎程度也日趋上升,目前我们每年受理客户婚前协议达近百起。 当然,婚前协议/约束性财务协议之所以受欢迎程度不断上升,家长希望在子女离婚后保护自己赠予其财产只是其他的一个原因。越来越多的父母也期望自己的子女签署这类婚前协议,以保护自己赠与子女的财产。 很多再婚人士在步入下一段婚姻前签署此类婚前协议呈现快速上升的趋势。尤其是在第一段婚姻失败,有过因财产分配问题身心俱疲经历的群体,他们极有可能在开始下一段婚姻前签署财务协议。 除了婚前协议,很多夫妻在婚姻延续期内签署“财产分配协议”也开始不断增加。这部分群体之所以签署财务协议,是想避免日后就财务问题需要法庭介入进行财产分配的情况。 那么,一份婚前财产协议究竟怎么样才算有效成立呢? 根据法律规定,财产协议必须要双方在 各自的律师的见证下签字,并由律师出具证明,才具备效力。 签署协议时,双方必须公开全部财产信息;否则由于有欺骗或欺诈嫌疑,此份协议很可能在签订后被推翻。 如若在签订后各自的财产产生了重大的变化,也需要咨询律师是否有必要留存证据,或重新签订协议。规范已有的财产关系在操作程序上相对简单,规范未来的财产变化就比较困难,甚至在某些情况下根本不可行。 相比诉讼至法院,由法院来判定财产分配,这类财务协议更方便,也更具成本效益。此外,在夫妻双方签署这份文书并经律师确认的情况下,具有和法院判决同样的效力。 B.  代持协议 父母给子女资产的时候签订代持协议,证明子女手上资产的所有权是父母而非子女。这样将来父母过世,子女也无需再交高昂的遗产税。但是在实际操作中,风险也是很多的,比如:代持人身故、资产算遗产、代持人恶意处置等。 更多阅读: 法律专栏09 | 找PR挂名购澳房?你必须知道的十件事 法律专栏13 | 避险避税?父母将澳房登记在子女名下的利弊 C.  借款或赠与 如果父母在为子女出资购房时,是以借贷的形式借予子女,则房产这份贷款债务以及利息会在计算夫妻总财产时扣除。即相当于婚前购得的财产是独立于共同财产的。但是这仅包括初始出资,通常并不包括房产的增值部分。如果夫妻正在共同还款,假如双方诉诸法院,法庭很难将房子直接剔除出财产池。 而且,父母对子女的出资到底是馈赠还是借款,经常比较难以判断。父母的不同出资方式将会成为法院判定此婚前财产是否为婚姻共同财产的依据之一。普遍情况下,父母借款给子女不会签订专门的协议。因此,购房的同时,子女签署由律师拟定的借款文件,并由其配偶签署知情书,会使得事情变得更加重要且简单明了。 […]

2019-12-22

阅读全文

别人可以合法地对我的房子“指手画脚”?不懂第三方权益(Easement, Covenant, Caveat和Mortgage),购房可能吃大亏!

大家知道,在澳洲房契是证明对于房产所属权的有力证据。自从澳洲实施Torrenstitle以来,房产转让与权益申领实行注册制。

2019-12-22

阅读全文

FEATURED ON