我们的服务


常见不动产和动产纠纷主要表现在税务,产权交易,土地登记,抵押贷款,物业管理,财产分割等方面。澳法评作者们撰写了土地税,附加印花税,楼花合同,轻型开发,法人团体等文章帮助读者深入了解产权法。

澳华女店主申请酒牌被拒,状告当局两年终胜诉!斥政府“霸凌”,“对公正自由失去信心!”| 澳法评

2021.07.25 | 今日昆士兰 | #产权法

关于此文的更多问题,欢迎联系澳洲法律评论(免费法律热线:1300 0123 00或微信:Auslawreview01),获得更多资讯与澳洲昆士兰州布里斯班领先华语律师团队的法律建议。

一纸酒牌申请,引发一场旷日持久的官司。将新州政府告上法庭并艰难胜诉后,悉尼华人店主何女士并没有感受到预期中的喜悦。
相反,“对澳洲政府,对公正、自由失去了信心!”

何女士在悉尼北区Mosman的Bridgepoint购物中心经营一家商店,该店主要售卖有机食品、护肤品和家居用品等,顾客绝大部分是本地人。
两年前,她计划在店内增售有机葡萄酒,“小于10平米的区域,摆放小于500瓶酒。”
本以为申请酒牌(Liquor Licence)轻而易举,没想到却为她带来了长达两年的官司,而这被她认为是“政府的胡搅蛮缠”。
去年初,新州独立酒类和博彩管理局拒绝了该店的酒牌申请,理由是“对当地和更广泛社区的福祉产生整体社会影响”。
何女士的律师团队上诉至新州民事和行政法庭,与管理局就该店是否归类为“综合商店”展开争辩。
根据 2007 年《酒类法案》的规定,“综合商店”不得被授予酒牌,除非管理局认为这不会纵容酒后驾车、造成酒后伤害等行为,方可授予酒牌。
何女士告诉今日澳洲App记者,最初在与购物中心签订租约时,店铺被分类为“有机专卖店”,并非“综合商店”。
另外,她指出,店铺的经营理念为倡导绿色环保的生活方式,出售的大多是有机产品,与综合商店在本质上不同。
“退一步说,就算被归类为‘综合商店’,距离我们店仅两米的ALDI也是‘综合商店’,为什么他们就能一箱箱卖酒?这对社区福祉没有影响吗?”

就在与管理局诉讼期间,新冠疫情在澳爆发,购物中心一度变得冷清,何女士的店铺也遭受打击。
店员因担心感染病毒曾停止工作,何女士与家人亲自上阵维持经营,还要与律师商议应诉对策,令她心力交瘁。
“我不是个轻易放弃的人。疫情再难,除非政府要求,否则我们一天店门都没关过。”
这份坚持在两周前传来好消息,何女士赢得了这场旷日持久的官司。
不过,由于当局仍有28天时间考虑是否上诉至最高法院,虽然获胜,她仍未被授予酒牌。
“他们就是在拖延!”何女士感到无奈,官司的胜利并未令她感到喜悦,“如果半年就获胜,或许我会很开心,但两年时间,让我对澳洲政府,对‘公正、自由’这4个字失去了信心!”
她告诉记者,有和其经营状况类似的本地供应商轻而易举便获批酒牌,这令她有被政府“霸凌”之感。
“我不敢说这涉嫌种族歧视,但疫情后,澳洲华人经营者的市场愈发艰难。”
何女士直言,这场“无妄之灾”令她失去了珍贵的“时间成本”,作为一名经营者,她遗憾已错过了经营酒业的最佳时机。
采访最后,记者问及是否后悔与当局打官司,何女士爽朗地说:“不后悔。因为我不是一个轻易放弃的人。而且,这场官司是一个经典案例,相信会给和我处境类似的经营者一些参考和鼓励。”

FEATURED ON